Обсуждение участника:Qwert

Этот пользователь является Администратором Энциклопедии EverQuest II.

Ультеранские Шпили

Ультеранские Шпили закончить перевод http://eq2.wikia.com/wiki/Ulteran_Spires

том, сделай плиз пометку где-нибудь, чтобы когда я вернусь из отпуска (после 9 октября) вместе доделать информацию по шпилям. пока у нас мешанина из ультеранских и шпилей согласия, причем все это описано на страничке ультеранских шпилей. нет нормального логического описания что относится к магам, а что к другим классам. ссылка на шпили согласия ведет на единственную ПОИ в ВФ... короче, будем делать сами хорошее описание, а не основываться на викии... --Valleyking 01:52, 24 сентября 2009 (MSD)

Color

http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#value-def-color

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

Re: Просьба

Ок, Принято.

--Трамал 17:21, 19 октября 2009 (MSD)

использование подшаблонов {{POI и т.п.

Подобные подшаблоны в фигурных скобках (POI, Quest, Mob) и т.п. достались в наследство от английской вики, где они изначально использовались практически повсеместно. Могу упускать какие-то тонкости, но сейчас смысла в них особого нет. Единственная польза - если страничка, указанная внутри скобок не заведена (т.е. красный линк), то она сваливается в список недоделанных страниц по соответствующей категории. По факту эти списки не используются.

Есть еще один момент - вики очень странно разделяет страницы (по идее это должны быть только технические статьи с шаблонами, автоматические категории и прочая служебная муть) и статьи (полноценная информация для пользователей). Для вики определяющим фактором является наличие хотя бы одной ссылки в квадратных скобках вне шаблонов. Например, если написано 2мб текста, но нет ни одной ссылки через [[, то для вики это всего лишь страница, так же как и абсолютно нормальные статьи по мобам, предметам, зонам, но в которых информация заполнена только внутри шаблона {{.

Мое видение - смысл использовать подшаблоны в фигурных скобках отсутствует, все линки лучше делать через квадратные скобки. Это абсолютно необязательное требование (не нужно специально ничего менять в существующих статьях), но новые статьи лучше заводить без подшаблонов. --Valleyking 13:27, 26 октября 2009 (MSK)

расы на Г

Том, не используй, пожалуйста, термин симбиоз для полиморфных существ. он предполагает сосуществование двух\более разных видов в одном флаконе, а у нас везде только часть от каждого вида :))) --Valleyking 23:35, 28 ноября 2009 (MSK)

по гноллам непонятно, почему от слияния гномов и троллей получились собачьи головы :( --Valleyking 23:39, 28 ноября 2009 (MSK)

упс, забыл отписаться, по Г читку сделал

классификация существ

Типы (Type=) см. Категория:Тип мобов:

• Разумные (есть легенды и предания).
• Животные (сейчас включают насекомых, птиц и рептилий)
• Растения (видимо, жрущие цветы Эроллизи сюда относятся, а не к животным)
• Феи
• Магические (я бы предложил объединить с механомагическими)
• Планарные (как бэ животные, но не существующие в реальной природе. иногда трудно отделить от магических)
• Драконоподобные (на самом деле все расы этого типа либо к разумным, либо к планарным можно отнести)
• Нежить
• Оборотни (этих тоже можно теоретически к магическим отнести)

Кстати, сейчас драконоподобные ошибочно формируют расу вместо типа (не тот шаблон использован)

Собственно, от этой классификации и надо плясать... С одной стороны делать слишком мелкое дробление смысла особого нет - типы нигде и ни на что не влияют и даже не отражаются в статьях вики. С другой стороны, какой-то смысл в них есть, хотя бы чтоб расы в более крупные категории объединять....

--Valleyking 14:02, 1 декабря 2009 (MSK)

Этот пользователь является Администратором Энциклопедии EverQuest II.

Ультеранские Шпили

Ультеранские Шпили закончить перевод http://eq2.wikia.com/wiki/Ulteran_Spires

том, сделай плиз пометку где-нибудь, чтобы когда я вернусь из отпуска (после 9 октября) вместе доделать информацию по шпилям. пока у нас мешанина из ультеранских и шпилей согласия, причем все это описано на страничке ультеранских шпилей. нет нормального логического описания что относится к магам, а что к другим классам. ссылка на шпили согласия ведет на единственную ПОИ в ВФ... короче, будем делать сами хорошее описание, а не основываться на викии... --Valleyking 01:52, 24 сентября 2009 (MSD)

Color

http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#value-def-color

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

COLOR

Re: Просьба

Ок, Принято.

--Трамал 17:21, 19 октября 2009 (MSD)

использование подшаблонов {{POI и т.п.

Подобные подшаблоны в фигурных скобках (POI, Quest, Mob) и т.п. достались в наследство от английской вики, где они изначально использовались практически повсеместно. Могу упускать какие-то тонкости, но сейчас смысла в них особого нет. Единственная польза - если страничка, указанная внутри скобок не заведена (т.е. красный линк), то она сваливается в список недоделанных страниц по соответствующей категории. По факту эти списки не используются.

Есть еще один момент - вики очень странно разделяет страницы (по идее это должны быть только технические статьи с шаблонами, автоматические категории и прочая служебная муть) и статьи (полноценная информация для пользователей). Для вики определяющим фактором является наличие хотя бы одной ссылки в квадратных скобках вне шаблонов. Например, если написано 2мб текста, но нет ни одной ссылки через [[, то для вики это всего лишь страница, так же как и абсолютно нормальные статьи по мобам, предметам, зонам, но в которых информация заполнена только внутри шаблона {{.

Мое видение - смысл использовать подшаблоны в фигурных скобках отсутствует, все линки лучше делать через квадратные скобки. Это абсолютно необязательное требование (не нужно специально ничего менять в существующих статьях), но новые статьи лучше заводить без подшаблонов. --Valleyking 13:27, 26 октября 2009 (MSK)

расы на Г

Том, не используй, пожалуйста, термин симбиоз для полиморфных существ. он предполагает сосуществование двух\более разных видов в одном флаконе, а у нас везде только часть от каждого вида :))) --Valleyking 23:35, 28 ноября 2009 (MSK)

по гноллам непонятно, почему от слияния гномов и троллей получились собачьи головы :( --Valleyking 23:39, 28 ноября 2009 (MSK)

упс, забыл отписаться, по Г читку сделал

классификация существ

Типы (Type=) см. Категория:Тип мобов:

• Разумные (есть легенды и предания).
• Животные (сейчас включают насекомых, птиц и рептилий)
• Растения (видимо, жрущие цветы Эроллизи сюда относятся, а не к животным)
• Феи
• Магические (я бы предложил объединить с механомагическими)
• Планарные (как бэ животные, но не существующие в реальной природе. иногда трудно отделить от магических)
• Драконоподобные (на самом деле все расы этого типа либо к разумным, либо к планарным можно отнести)
• Нежить
• Оборотни (этих тоже можно теоретически к магическим отнести)

Кстати, сейчас драконоподобные ошибочно формируют расу вместо типа (не тот шаблон использован)

Собственно, от этой классификации и надо плясать... С одной стороны делать слишком мелкое дробление смысла особого нет - типы нигде и ни на что не влияют и даже не отражаются в статьях вики. С другой стороны, какой-то смысл в них есть, хотя бы чтоб расы в более крупные категории объединять....

--Valleyking 14:02, 1 декабря 2009 (MSK)