Обсуждение участника:Qwert — различия между версиями
| Строка 83: | Строка 83: | ||
*Драконоподобные (на самом деле все расы этого типа либо к разумным, либо к планарным можно отнести) | *Драконоподобные (на самом деле все расы этого типа либо к разумным, либо к планарным можно отнести) | ||
*Нежить | *Нежить | ||
| − | *Оборотни (этих тоже можно теоретически к магическим отнести) | + | *Оборотни (этих тоже можно теоретически к магическим отнести, тем более, что по ним только одна раса) |
Кстати, сейчас драконоподобные ошибочно формируют расу вместо типа (не тот шаблон использован) | Кстати, сейчас драконоподобные ошибочно формируют расу вместо типа (не тот шаблон использован) | ||
Версия 14:08, 1 декабря 2009
|
Этот пользователь является Администратором Энциклопедии EverQuest II. |
Содержание
Ультеранские Шпили
Ультеранские Шпили закончить перевод http://eq2.wikia.com/wiki/Ulteran_Spires
том, сделай плиз пометку где-нибудь, чтобы когда я вернусь из отпуска (после 9 октября) вместе доделать информацию по шпилям. пока у нас мешанина из ультеранских и шпилей согласия, причем все это описано на страничке ультеранских шпилей. нет нормального логического описания что относится к магам, а что к другим классам. ссылка на шпили согласия ведет на единственную ПОИ в ВФ... короче, будем делать сами хорошее описание, а не основываться на викии... --Valleyking 01:52, 24 сентября 2009 (MSD)
Color
http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#value-def-color
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
Re: Просьба
Ок, Принято.
--Трамал 17:21, 19 октября 2009 (MSD)
использование подшаблонов {{POI и т.п.
Подобные подшаблоны в фигурных скобках (POI, Quest, Mob) и т.п. достались в наследство от английской вики, где они изначально использовались практически повсеместно. Могу упускать какие-то тонкости, но сейчас смысла в них особого нет. Единственная польза - если страничка, указанная внутри скобок не заведена (т.е. красный линк), то она сваливается в список недоделанных страниц по соответствующей категории. По факту эти списки не используются.
Есть еще один момент - вики очень странно разделяет страницы (по идее это должны быть только технические статьи с шаблонами, автоматические категории и прочая служебная муть) и статьи (полноценная информация для пользователей). Для вики определяющим фактором является наличие хотя бы одной ссылки в квадратных скобках вне шаблонов. Например, если написано 2мб текста, но нет ни одной ссылки через [[, то для вики это всего лишь страница, так же как и абсолютно нормальные статьи по мобам, предметам, зонам, но в которых информация заполнена только внутри шаблона {{.
Мое видение - смысл использовать подшаблоны в фигурных скобках отсутствует, все линки лучше делать через квадратные скобки. Это абсолютно необязательное требование (не нужно специально ничего менять в существующих статьях), но новые статьи лучше заводить без подшаблонов. --Valleyking 13:27, 26 октября 2009 (MSK)
расы на Г
Том, не используй, пожалуйста, термин симбиоз для полиморфных существ. он предполагает сосуществование двух\более разных видов в одном флаконе, а у нас везде только часть от каждого вида :))) --Valleyking 23:35, 28 ноября 2009 (MSK)
по гноллам непонятно, почему от слияния гномов и троллей получились собачьи головы :( --Valleyking 23:39, 28 ноября 2009 (MSK)
упс, забыл отписаться, по Г читку сделал
классификация существ
Типы (Type=) см. Категория:Тип мобов:
- Разумные (есть легенды и предания).
- Животные (сейчас включают насекомых, птиц и рептилий)
- Растения (видимо, жрущие цветы Эроллизи сюда относятся, а не к животным)
- Феи
- Магические (я бы предложил объединить с механомагическими)
- Планарные (как бэ животные, но не существующие в реальной природе. иногда трудно отделить от магических)
- Драконоподобные (на самом деле все расы этого типа либо к разумным, либо к планарным можно отнести)
- Нежить
- Оборотни (этих тоже можно теоретически к магическим отнести, тем более, что по ним только одна раса)
Кстати, сейчас драконоподобные ошибочно формируют расу вместо типа (не тот шаблон использован)
Собственно, от этой классификации и надо плясать... С одной стороны делать слишком мелкое дробление смысла особого нет - типы нигде и ни на что не влияют и даже не отражаются в статьях вики. С другой стороны, какой-то смысл в них есть, хотя бы чтоб расы в более крупные категории объединять....
Ну и дальше уже смотреть какую расу к какому типу привязывать...
--Valleyking 14:02, 1 декабря 2009 (MSK)
|
|
Этот пользователь является Администратором Энциклопедии EverQuest II. |
Содержание
Ультеранские Шпили
Ультеранские Шпили закончить перевод http://eq2.wikia.com/wiki/Ulteran_Spires
том, сделай плиз пометку где-нибудь, чтобы когда я вернусь из отпуска (после 9 октября) вместе доделать информацию по шпилям. пока у нас мешанина из ультеранских и шпилей согласия, причем все это описано на страничке ультеранских шпилей. нет нормального логического описания что относится к магам, а что к другим классам. ссылка на шпили согласия ведет на единственную ПОИ в ВФ... короче, будем делать сами хорошее описание, а не основываться на викии... --Valleyking 01:52, 24 сентября 2009 (MSD)
Color
http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#value-def-color
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
COLOR
Re: Просьба
Ок, Принято.
--Трамал 17:21, 19 октября 2009 (MSD)
использование подшаблонов {{POI и т.п.
Подобные подшаблоны в фигурных скобках (POI, Quest, Mob) и т.п. достались в наследство от английской вики, где они изначально использовались практически повсеместно. Могу упускать какие-то тонкости, но сейчас смысла в них особого нет. Единственная польза - если страничка, указанная внутри скобок не заведена (т.е. красный линк), то она сваливается в список недоделанных страниц по соответствующей категории. По факту эти списки не используются.
Есть еще один момент - вики очень странно разделяет страницы (по идее это должны быть только технические статьи с шаблонами, автоматические категории и прочая служебная муть) и статьи (полноценная информация для пользователей). Для вики определяющим фактором является наличие хотя бы одной ссылки в квадратных скобках вне шаблонов. Например, если написано 2мб текста, но нет ни одной ссылки через [[, то для вики это всего лишь страница, так же как и абсолютно нормальные статьи по мобам, предметам, зонам, но в которых информация заполнена только внутри шаблона {{.
Мое видение - смысл использовать подшаблоны в фигурных скобках отсутствует, все линки лучше делать через квадратные скобки. Это абсолютно необязательное требование (не нужно специально ничего менять в существующих статьях), но новые статьи лучше заводить без подшаблонов. --Valleyking 13:27, 26 октября 2009 (MSK)
расы на Г
Том, не используй, пожалуйста, термин симбиоз для полиморфных существ. он предполагает сосуществование двух\более разных видов в одном флаконе, а у нас везде только часть от каждого вида :))) --Valleyking 23:35, 28 ноября 2009 (MSK)
по гноллам непонятно, почему от слияния гномов и троллей получились собачьи головы :( --Valleyking 23:39, 28 ноября 2009 (MSK)
упс, забыл отписаться, по Г читку сделал
классификация существ
Типы (Type=) см. Категория:Тип мобов:
- Разумные (есть легенды и предания).
- Животные (сейчас включают насекомых, птиц и рептилий)
- Растения (видимо, жрущие цветы Эроллизи сюда относятся, а не к животным)
- Феи
- Магические (я бы предложил объединить с механомагическими)
- Планарные (как бэ животные, но не существующие в реальной природе. иногда трудно отделить от магических)
- Драконоподобные (на самом деле все расы этого типа либо к разумным, либо к планарным можно отнести)
- Нежить
- Оборотни (этих тоже можно теоретически к магическим отнести)
Кстати, сейчас драконоподобные ошибочно формируют расу вместо типа (не тот шаблон использован)
Собственно, от этой классификации и надо плясать... С одной стороны делать слишком мелкое дробление смысла особого нет - типы нигде и ни на что не влияют и даже не отражаются в статьях вики. С другой стороны, какой-то смысл в них есть, хотя бы чтоб расы в более крупные категории объединять....
Ну и дальше уже смотреть какую расу к какому типу привязывать...
--Valleyking 14:02, 1 декабря 2009 (MSK)
